Nobelprisdebat

SENSATION! SENSATION!
Et medlem af det svenske akademi har efter et års overvejelse opdaget, at sidste års valg af nobelpristager i litteratur var en fadæse! Efter 22 års medlemsskab af akademiet er det også gået op for ham, at han ikke kan nedlægge veto mod valget. Han vidste dog godt, at medlemsskab af akademiet var for livstid, men han glemte at sige nej tak til indtræden, mens tid var. Han har nu sagt nej tak efter at have overvejet situationen i 9 år, hvor han kun har deltaget i tre-fire møder, for at se om huset stod endnu. Hvis man får diæter for at være medlem af det fine akademi, vil han sikkert returnere pengene.
Kl. 13 i dag får vi at vide hvem som er modtager i år.

Derfor dette citat fra min seneste digtsamling ORDSAMLING

Og som alle ved, læser Nobelkomiteens udvalg
for litteraturen alle bøger i hele verden på alle sprog
- hvordan ellers vælge den rette.
Det er et frygteligt arbejde, som tager år og dag
af kommitemedlemmernes liv og som vi,
læserne må være taknemmelige for.
Det er vores opdagere, vi som møjsommeligt
orker tre-fire romaner om året og måske
en digtsamling med sikkerhedsnet.

Sørgeligt bevidste om deres sisyfosopgave
slog det næsten komiteen helt ud,
den dag dens unge hedspore forsigtigt men stædigt
henledte de andres opmærksomhed
på den tavse digter,
som endnu aldrig havde fået prisen.
Endnu et stort område af verdenslitteraturen
var opdaget
og hvordan orke at tage itu også med det?

Var det en joke eller hvad? Mente han, hvad han sagde.
Han mente det, og han var gået i gang
med eftersøgningen.
Hans foreløbige kandidatliste var lang
og gav anledning til latter, nu blev han for besværlig.
Men engang bragt på bane
kunne forslaget ikke stoppes.
Vågne nætter ventede komiteen forude.
Når valget er truffet ventes kandidaten venligt at afslå
i første omgang, så der skal slaget slås,
han skal nok blive omvendt.
Længes mod nu
hvornår er det nu