Miniseminarium i Nordsjælland

Forleden skrev jeg et indlæg her på bloggen om lærermanglen, foranlediget af en artikel i Allerød Nyt. I går var sagen så i Frederiksborg Amts Avis, og det gav mig anledning til at supplere indlægget med nogle få bemærkninger. Det sendte jeg i går og det er trykt i dag i Frederiksborg Amts Avis, 2. sektion s.5.
Indlægget kan hentes som pdf-fil HER .

Det gav mig anledning til følgende supplerende overvejelser:

Ønskes: Mindre
'fri markedsøkonomi’ på
boligmarkedet

Under dække af blot at følge den herskende religion ’fri markedsøkonomi’ har en gruppe i samfundet, nemlig grundejerne gjort et stort indhug i de samfundsskabte værdier. Hvad skal den enkelte gøre – andet at gøre gevinsten op? ( Hvad skulle man i Østtyskland, Polen osv i kommunisttiden gøre andet end at samarbejde – logikken er den samme – systemet tvinger én.)
Markedsøkonomien skaber en masse ubalancer, som man derefter prøver at lappe på – uden at gå ind på årsagen til problemets opståen. Hvis der mangler lærere i Nordsjælland, er det sikkert rigtigt, at de høje huspriser gør sit til at vanskeliggøre det for nyuddannede at bosætte sig i området f.eks. Hvis der så var et seminarium i området, ville man på den måde kunne få lærere, som boede her i forvejen, ikke sandt.
Men fejlen – det er jo for stor frihed for markedsøkonomien. Den stigende værdi på boliger i Nordsjælland er jo ikke et resultat af den enkelte husejers indsats, men en samfundsskabt værdi, som ikke bør tilfalde den tilfældige ejer.

Dong Energy Spam

TV2 i morges: Man taler stadig som om blog'ge er noget nyt. Hvordan kan man det! Og før bloggen var vi jo mange som skrev løst og fast på nettet, f.eks mine sider med trykt og utrykt, hvor jeg hægtede nyt på hele tiden. Der hjælper blog'ene med det praktiske. Nå hvor skal jeg nu sætte dette - og så havner det her, måske kan andre genkende oplevelsen...


Dong Energy er igang med en agressiv markedsføring for deres fibernet....





Spam er så udbredt, at vi vel ikke behøver definere det? Hver dag smider vores netudbydere et ukendt antal mails ud på vore vegne og selv sletter vi dagligt adskilligt fra tilbud i millionklassen til bønskrifter om at hjælpe kræftsyge børn et sted i Nevada. Vi får aviser ind ad døren, vi overhovedet ikke åbner og i posthusets postboks rum ligger der dagligt et bjerg af reklametryksager, langt ud over hvad den fremsatte affaldssæk kan rumme.
Hvordan kan jeg så blive ophidset over et brev fra Dong Energy som tilbyder mig og den afdeling af Lillerød Boligforening, jeg bor i at komme med på fibernet med højhastigheder? Et? Hold da op mand, det formelig vælter ind af brevsprækken. Først en invitation til et møde både jeg og bestyrelsen ikke er interesseret i at møde op til. Men siden fortsætter det dag efter dag. Det havner hos mig, men med de mærkeligste adresseringer til opgangene. Pligtskyldigst åbner jeg de enslydende breve og mider dem i papirkurven. Dum som jeg er: i papirkurven, for nu kan jeg jo ikke medsende fotografisk dokumentation på mængden. Men pludselig stivner smilet, da jeg opdager, at Dong Energy takker mig for min deltagelse i et hyggeligt møde. Jeg har ikke deltaget i noget møde og ingen andre i bestyrelsen har deltaget i noget møde, hvad fanden bilder de sig ind? Siden de skriver det i flere eksemplarer og det samme til naboafdelingen, som heller ikke har deltaget, må de vel tro på det. Direktøren har vel tillid til Marie Ekstrand, som skriver dette nonsens til mig, og hvad kan der ikke komme ud af det? Pludselig påstår de vel også, jeg har skrevet under? Der er nemlig også en fuldt færdigt udformet kontrakt i en del af forsendelserne. Håber de mon på at man skriver under i ren distraktion. Ja om de ikke også møder op på min telefonsvarer og takker for deltagelsen i mødet og beder mig ringe tilbage. Men der mener man jo at være blevet så klog på spamverdenens forbrydere, at man aldrig skal åbne en medsendt fil og aldrig ringe tilbage, så det gør jeg selvfølgelig ikke.
Nogle af brevene er tykkere end andre, seneste er fede blanke brochurer med porto betalt for 13 kr. pr brev – 3 styks enslydende. Altså lige meget hvad, så er det noget vi som forbrugere betaler for, en fuldstændig meningsløs kampagne, hvor den nye fusion skal gøre opmærksom på sin eksistens. Jeg kan lige høre deres syge bureaukratiske undskyldninger for de skete og se den pakke med småkager, de vil sende mig, fordi jeg undgik dem ved deres forførende møde. ”Tak for et hyggeligt møde den 26. oktober. Det var dejligt at se det store fremmøde og vi glæder os meget til at arbejde videre med Dong Energy Fibernet i Allerød.” Sludder, adressen er meget mere korrekt, for der står til attention på følgende vis: ”Att. Ikke tilgængelig ikke tilgængelig.”


Trykt i Frederiksborg Amts Avis 081206

Friværdi splitter Danmark

Pludselig kan gamle sandheder fremstå som nye, og det er vel hvad jeg har været ude for.
Da Sovjetunionen gik i graven, var det ret tydeligt, at overgangen til privatkapitalisme medførte, at der var værdier, som egentlig tilkom fællesskabet, som blev ranet at dem, der var nærmest. Det forekommer mig, at der en vis lighed mellem dette, og så den måde de fællesskabte værdier i 2000-tallet tilflyder ejendomsbesidderne i Danmark som såkaldt ’friværdi’. Forskellen er selvfølgelig, at i Danmark får en ejendomsbesidder adgang til kagen alene ved ejerskabet. Men er det med større ret? Det synes jeg ikke. Når de samfundsskabte værdier udstykkes til en bestemt befolkningsgruppe, går de naturligvis fra nogen – nemlig i dette tilfælde lejergruppen. Hver ejer for sig kan hygge sig med sin lovligt erhvervede friværdi uden at erkende sit politiske medansvar. Henning Fonsmark påduttede i bogen ’Historien om den danske utopi’ socialdemokratiet, at det med dets velfærdsprogram i sin tid købte sig stemmer! Det turde være en beskyldning, man med langt større ret i dag kunne rette med det regerende flertal.
I den grad lejerne ikke får øje på at de bestjæles og derfor kan finde på at stemme på de pågældende partier, bidrager de selv til, at de bliver en mere og mere udgrænset gruppe i Danmark. Man må konkludere, at der er andre end indvandrere, som trænger til at blive integreret i det danske samfund!
Denne ’opdagelse’ gør jeg, da jeg som medlem af Ældresagen modtager et brev stilet til mig personligt, som forudsætter, at jeg har en bolig med realiserbar friværdi. Som lejer må jeg tage op til overvejelse, hvorvidt jeg kan være medlem af en forening, der i et så væsentligt spørgsmål, arbejder for dem, der udgrænser mig.

Trykt i Frederiksborg Amts Avis 17. august 2006

Tre sider på samme dag

De tre sider jeg har sendt på www i dag har måske ikke så meget med hinanden at gøre. Måske burde der have været en fjerde. Den skulle have handlet om BogForum, hvor jeg var inde at læse op på standen for Foreningen af Danske Kulturtidsskrifter sammen med Marianne Kristensen, Benny Pedersen, Bjarne Gårdsvoll og Annie Broue. Vi kunne bringe de digte, vi læste op, eller nogle af dem. Vi blev filmet til Vesterbro TV, som bragte indslaget søndag aften.

1.
Et af dem jeg læste op hed "Hvor seks lurer lå" og så benyttede jeg lejligheden til at fortælle om bogen om Brudevæltelurerne, når det nu var på bogmessen og der netop i selvsamme øjeblik var foredrag af Flemming Kaul om tro og myter i bronzealderen, der havde jeg jo gerne have været til stede! Ugen inden havde jeg 11.11. haft en selvanmeldelse af vores bog i Flensborg Avis, og den kan man så læse på nettet nu:Seks lurer fra Allerød

2.
Der er så meget teknisk på nettet - men jeg fik lyst til at viderebringe et levende ur, jeg fandt. Og så er der et par links til relevante sider på Ursiden.

3.
Jeg har jo haft lavet en side omkring Landsbyggefondens midler. Her fandt jeg det relevant at anbringe en replik til en kronik af Nils Groes i Politiken 7.11.05 om organiseringen af almennyttige boliger. Siden den ikke er trykt den 22.11. og jeg intet har hørt, formoder jeg den heller ikke bliver det, så her er den Replik til Nils Groes

4.
Den der ikke endnu har smidt SøndagsPolitiken ud kan nå at læse mit lille minde om The Beatles i rubrikken Dag til Dag.

Almene sektors midler.....

Den 4. november 2005 er der indgået en aftale mellem regeringen og Det Radikale Venstre og Dansk Folkeparti om den fremtidige anvendelse af den almene sektors midler. Det lyder, som om de værste skruptudser foreløbig er sorteret fra, men der afventes et lovforslag og et udredningsarbejde, så hvor det ender, er ikke let at vide. Man kan altså ikke vide, om de lokale dispositionsfonde får lov at forblive lokale, så indtil videre vil afdelingerne nok kun opsamle de lovbefalede procenter heri. Udredningsarbejdet skal være afsluttet 1.6.2006, med forudgående høring af involverede parter osv - det havde været smart hvis processen var startet sådan, og ikke på regeringens futile grundlag!
Jeg vil prøve på, om jeg kan overkomme at opdatere links på min side om denne sag Landsbyggefond og dispensationsfond.
Loven vil blive behandlet som hastesag idet parterne er enige om at dispensere fra reglen om, at der skal være 30 dage mellem lovens fremsættelse og 3. behandling

Landsbyggefond og dispositionsfonde bliver til særskat!

I et indlæg i Dagbladet Information, kalder dr. scient og lektor i bypolitk og socialgeografi Hans Thor Andersen den almene boligsektor for en dinosaur - stor, mægtig og svær at overse, men ikke levedygtig.
Jeg sendte et svar på de tre fulde spalter, men blev bedt om at reducere til mindre end en tredjedel. Da der så intet indlæg var tilbage, har jeg anbragt det i Debatforum WWW, hvor enhver kan læse det i sin fulde længde.

Lighed, almene boliger, det danske mindretal...

Man kan jo skrive andre steder end i en blog.

F.eks. kan man skrive i flix.dk. Her har jeg skrevet om den manglende dækning i danske medier af nyheden om, at en del af det danske mindretals skoler i Sydslesvig er truet af nedlæggelse.

På P1Debat er det lykkedes mig at få flere indlæg i en debat om socialministerens forslag om, at staten skal tømme Landsbyggefonden og de almennyttige boligselskabers dispositionsfonde. Læs den på P1Debat.

Et afvist læserbrev fra tidligere på måneden kan så passende stå her. Jeg påstår der ligger andet i at man fratager de mindstbemidlede det nødvendige til en anstændig overlevelse - end incitament til at gå i arbejde. For nogle er det ikke nok, at de selv har nok. Nydelsen bliver desto større, når andre nedværdiges:

Hvor er de positive resultater af manglende lighed?

Helt uanset, at DK altså er et land med mindre ulighed end andre, så er uligheden da øget gennem de sidste10-20 år. Hvor har denne dynamiske vækst i ulighed resulteret i forbedringer for de svageste?
Regeringens pukken på at skabe incitament til arbejde ved at skære i støtte er den rene og skære virkelighedsflugt. Den påståede enkle forbindelse mellem støttens størrelse og incitament til at at få arbejde findes jo ikke. Det er en skrivebordsteori, som beskæftigelsesministeren trofast lirer af som et mantra, men som dagligt modbevises af fakta.
Statsministeren kan gennemtvinge dementi så meget han vil - praksis viser, at uligheden er en målsætning for regeringen. Mens husejere gnaver ind på de af fællesskabet skabte værdier, hænges vi i de almennyttige boliger ud, som dem der dræner samfundet for værdier og trues med salg. Det er vore fæle ghettoer, som truer samfundet. Staten har tidligere inddraget 6 mia. kr. af beboernes opsparing i Landsbyggefonden for at dække statens udgifter til nybyggeri. Kun 2 mia. kr. er gået til formålet, 4 mia. kr. er havnet hos staten. Inddrage blot en brøkdel af husejeres gevinster tør man ikke.
Jo jo, så tak til socialministeren, nu kom sandheden frem. Måske skulle hun i stedet hedde asocialminister. Målsætningen er helt klart, at den der arbejder skal kunne se lønnen for sin møje i andres nedværdigelse.

Særskat på almene boliger

I debatten med formanden for Landsbyggefonden Jesper Nygaard i Deadline på DR2 onsdag 12.10. erfarede man, hvordan socialminister Eva Kjer Hansens uvidenhed ikke forhindrede hende i arrogant optræden. Og nu siger hun igen, at man kan tømme dispositionsfondende i de almennyttige boligselskaber uden at det får indflydelse på huslejen. Det kan man jo kun sige, når man ikke ved, hvordan tingene fungerer. Indgår støtte fra dispositionsfonden i et givet projekt, stiger huslejen naturligvis ikke det samme, som hvis vi ikke fik støtte. Men har man blot det nødvendige antal stemmer bag sig i Folktinget, forstyrrer den slags kendsgerninger ikke.
Dette er forslag til særskat for boligtagere i almennyttige boliger og i strid med løfte om skattestop.