Flerkoneri

Det ville jo være rart, hvis journalister, inden de går i luften med en historie laver lidt research inden.
Jyllands Posten kører igår en historie om, at der forekommer flerkoneri blandt muslimer i Danmark.
En imam påstår endda at han har viet allerede gifte.
Hvis dette dækker over en påstand om, at han repræsenterer et såkaldt anerkendt troessamfund og i denne egenskab foretager en egentlig vielse med papir og det hele, så er det bare ligeud ulovligt og han skal fratages sin ret til at vie. Et enkelt opslag på nettet gør det bare helt klart, at sådan taler 'Lov om ægteskab' dvs Bekendtgørelse af lov om ægteskabs indgåelse og opløsning:

§ 9. Den, som tidligere har indgået ægteskab eller har været part i et registreret partnerskab, må ikke indgå ægteskab, så længe det tidligere ægteskab eller registrerede partnerskab består.

Fra Kirkeministeriets hjemmeside:
"Hvis en præst misbruger vielsesbemyndigelsen, kan bemyndigelsen tilbagetages."
Nu står der præst, men det gælder selvfølgelig også en imam.

Enkle regler - mens journalister og ministrer bare snakker som om der skal nye regler til. Reglerne er der og overtrædelser skal anmeldes til politiet.

Så kan man for min skyld mene det ene eller andet om, hvordan det BURDE være....

Senere hen under aften:

Jyllands Posten, BT og Ekstrabladet har fjernet alt om sagen fra deres hjemmesider, så vidt jeg kan se . For nogle timer siden fyldte den ellers ganske meget. Ekstrabladet havde stor spiseseddel på gaden med sagen. Kristelig Dagblad er ikke så hurtig med at pille sagen af, men her forklares det, at 2. gang er det ikke en vielse, men en kontrakt med imamens mellemkomst. Det er altså ikke et ægteskab og kontrakten er nul og nix værd, skønt givet et psykologisk bindemiddel.

Men mon ikke man kan kalde det et medieflob? Hvad bliver det næste - måske som i Henrik Pontoppidans roman "Mands Himmerig" fra 1927 - skattejagt efter en nedgravet femøre! Når det nu ikke lykkedes at gøre obduktionen af den afdøde byggematador Bøje Nielsen til en sag.....